Постанова № 61211727, 12.09.2016, Тетіївський районний суд Київської області

12.09.2016 Справа № 380/1192/16-п Провадження № 3/380/476/16

Справа № 380/1195/16-п Провадження № 3/380/477/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 20.03.2016 року за ст. 173 КУпАП,

за ст.ст. 130 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

28.08.2016 року о 8 год. 10 хвилин в с. Григорівка, по вул. 50 річчя ВЛКСМ, 18 Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим порушив її спокій та громадський порядок.

Крім того, 28.08.2016 року близько 10 год. 40 хвилин в с. Скибенці, по вул. Перемоги Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-2106,державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння з результатом тесту 2,49%, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ст. 130 ч. 1 КУпАП , які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується його поясненнями, матеріалами справ та є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП без позбавлення права керувати транспортними засобами, а по ст. 173 КУпАП провадження по справі закрити, так як останній постановою Тетіївського районного суду від 22.05.2014 року позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, посвідчення водія знаходиться на зберіганні в Територіальному сервісному центрі № 3249.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок 31217206700616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ______20___р.