Вирок № 6121158, 31.10.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-0385-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Мельник Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, невоеннообязанного, работающего слесарем цеха № 24 ГП ПО «ЮМЗ», пенсионера, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2008 года, примерно в 17.00 часов, управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1, ОСОБА_1 двигался по ул. Макарова со стороны ул. Титова в направлении ул. Строителей в г. Днепропетровске со скоростью примерно 30 км./час.

В пути следования, в районе дома № 29 по ул. Макарова, ОСОБА_1, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не избрал безопасную в установленных пределах скорость движения управляемого им автомобиля, потеряв контроль над его управлением, выехал за пределы проезжей части на правый тротуар и совершил наезд на безномерную электроопору.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, переломов 5, 6, 7 ребер, гемоторакса справа – 250 мл. крови, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4205Е/182 от 22 сентября 2008 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, грубо нарушил требования п.п. 1,3, 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

- п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и постоянно и безопасно управлять им», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 31 августа 2008 года, примерно в 17.00 часов, он, управляя технически исправным автомобилем «ЗАЗ», ехал по ул. Макарова со стороны ГП ПО «ЮМЗ» в направлении ул. Строителей в г. Днепропетровске. В салоне управляемого им автомобиля, на заднем пассажирском сидении, находилась его жена – ОСОБА_2 Подъехав к перекрестку с ул. Строителей, он намеревался выполнить левый поворот на ул. Строителей. При этом, увидев мигающий зеленый сигнал светофора, он решил быстрей осуществить поворот, однако не рассчитал скорость движения, вследствие чего не справился с управлением автомобилем и допустил наезд сначала на металлический столбик правой частью автомобиля, а

затем на бетонную электроопору – передней частью автомобиля. В результате ДТП его жене – ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 31 августа 2008 года, примерно в 17.00 часов, она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «ЗАЗ Славута» под управлением ее мужа – ОСОБА_1 Они ехали по ул. Макарова в г. Днепропетровске. Когда они поворачивали на ул. Строителей, муж не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на бетонную электроопору, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 сентября 2008 года с прилагаемой к нему схемой (л.д. 3-6);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля НОМЕР_1, от 01 сентября 2008 года с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 7-10);

- заключением эксперта № 70/27-740 от 11 сентября 2008 года, согласно которому действия водителя «ЗАЗ Славута», номерной знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события ДТП (л.д. 23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4205Е/182 от 22 сентября 2008 года, согласно которому у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, переломов 5, 6, 7 ребер слева, гемоторакса справа – 250 мл. крови, причиненные от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть и выступающие части в салоне автомобиля и которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни (л.д. 32-33);

- вещественным доказательством по делу (л.д. 17-18);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. С учетом характера совершенного преступления суд признает невозможным сохранение зав ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, по иску прокурора г. Днепропетровска в интересах государства в лице 16-ой городской клинической больницы г. Днепропетровска, с осужденного ОСОБА_1 надлежит взыскать в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 145 гривен 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания, если он в период испытательного срока – 1 года – не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 145 гривен 95 копеек в пользу 16-ой городской клинической больницы г. Днепропетровска, ОКПО 01984624, р/с 3541300100984 в банке ГУДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012.

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_1, - оставить законному собственнику – ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: Д.Ю. Григоренко