31.08.2016 Справа № 363/1912/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,060 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Воропаївської сільської ради СТ «Букет-3» ВАТ «Фармак» Вишгородського району Київської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2. У зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на майно порушує питання про визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник позивачки просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.
Ствердив, що позивачка звернулася до суду в зв'язку з тим, що оригінал державного акту на земельну ділянку був втрачений, а отримати його дублікат неможливо, у зв'язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (чоловіка позивачки) відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,060 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Воропаївської сільської ради СТ «Букет-3» ВАТ «Фармак» Вишгородського району Київської області.
Належність цього майна померлому стверджується даними копії державного акту серії НОМЕР_1 виданого 29 грудня 1998 року.
Спірну земельну ділянку спадкоємиць набув у власність згідно рішення виконавчого комітету Воропаївської сільської Ради народних депутатів Київської області №31 від 27 серпня 1998 року.
Згідно листа Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області №29-1010-0.4-1540/2-15 від 20 листопада 2015 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано державний акт серії НОМЕР_1 виданий 29 грудня 1998 року про право власності на земельну ділянку площею 0,060 га, яка розташована на території Воропаївської сільської ради СТ «Букет-3» ВАТ «Фармак» Вишгородського району Київської області.
Позивачка дружина померлого і спадкоємець першої черги, яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.
Інших спадкоємців по справі не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи №10/2015 від 25 червня 2015 року після померлого ОСОБА_2
У зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачено позивачка позбавлена можливості надати його нотаріусу.
Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 13 травня 2016 року видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Отже позивачка довела у суді, що право на спірну земельну ділянку належало спадкодавцеві, а відтак має бути нею успадковане.
Оскільки позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину в позасудовому порядку, визнання за нею прав на спадкування земельної ділянки має відбутися в суді.
Таким чином, заявлене позивачами право підлягає визнанню, а пред'явлений позов - задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,060 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Воропаївської сільської ради СТ «Букет-3» ВАТ «Фармак» Вишгородського району Київської області (державний акт серії НОМЕР_1 виданий 29 грудня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Воропаївської сільської Ради народних депутатів Київської області №31 від 27 серпня 1998 року).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 61211346, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1912/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: