Ухвала суду № 61211295, 09.09.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3955/16-к

Провадження № 1-кп/361/327/16

09.09.2016

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

09 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

суддів Дутчака І.М., Петришин Г.М..

при секретарі Німчук Л.М.

з участю : прокурора Кравець Я.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110130000901 від 13.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 28.08.2007 Бердичівським міськрайонним судом за ч. З ст.185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.03.2008 Бердичівським міськрайонним судом за ч. З ст. 185 КК України до покарання до 3 років позбавлення волі, 21.06.2012 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 днів з конфіскацією майна; 17.11.2013 постановою Бердичівського міськрайонного суду звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 2 дні;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

-04.11. 2015 Бердичівським міськрайонним судом за ч. З ст.185, КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

08.09.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110130000901 від 13.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 10.09.2016.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачені обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою , підлягає задоволенню, виходячи з викладеного.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням закінчення 10.09. 2016 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які не мають постійного місця роботи та проживання, раніше судимі за вчинення умисних злочинів, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що вони не надали жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченими злочинної діяльності та ухилення від слідства та суду, строк тримання обвинувачених під вартою слід продовжити на два місяці по 6 листопада 2016 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №12016110130000901 від 13.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду на 15.09.2016 року на 14 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_7

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України, продовжити по 6 листопада 2016 року, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України, продовжити по 6 листопада 2016 року, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена, учасниками процесу, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.В.Батюк

Судді І.М Дутчак

Н.М.Петришин