Ухвала суду № 61210406, 20.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11334/13-ц

Провадження № 22-ц/779/709/2014

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Яковин М.Я.

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до приватного «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ВДВС Івано-Франківського МУЮ та ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2014 року , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2014 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціальне підприємство «Юстиція», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВДВС Івано-Франківського МУЮ та ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив помилкове рішення. На думку представника апелянта, судом не враховано того, що торгуючою організацією проведено прилюдні торги з реалізації предмета іпотеки за заниженою ціною, допущено порушення щодо розміщення повідомлення в засобах масової інформації про проведення прилюдних торгів, апелянта не допущено до прийняття участі у проведенні прилюдних торгів. Крім того, в судовому порядку, вирішується питання про визнання експертної оцінкою недійсною, на підставі якої була реалізована квартира.

У судовому засіданні ОСОБА_3. підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Представники відповідачів апеляційну скаргу не визнали і вважають рішення суду законним та обгрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що прилюдні торги нерухомого майна - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, проводилися без допущення порушень чинного законодавства та порядку, встановленому для виконання цих рішень, зокрема, вимог Закону України «Про іпотеку», Закону України "Про виконавче провадження", п. п. 1.4, 4.3.12,3.13 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 27 жовтня 1999 року N 68/5 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції 02 листопада 1999 року за N 745/4038, що є підставою для визнання прилюдних торгів недійсними.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Порядок реалізації арештованого майна передбачено Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5, та Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року N 68/5.

Відповідно до п. 3.11 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (далі - Тимчасове положення) спеціалізована організація письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.

У разі відсутності покупців або наявності тільки одного покупця прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися (п. 7.1 Тимчасового положення).

Порушень щодо порядку проведення 19 вересня 2012 року прилюдних торгів спірного нерухомого майна судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

Колегія суддів вважає оскаржуване рішення по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Надіврнянської міської ради відхилити. Рішення Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк Судді: В.А.Девляшевський О.Є Меленко