Рішення № 61210186, 05.09.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4348/16-ц

Провадження № 2/346/1536/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 24.11.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 39164,98 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, Відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 13.07.2016 року має заборгованість - 58980,40 грн., а саме: 39164,98 грн. - заборгованість за кредитом; 4543,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9399,54 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 5872,75 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк, а тому просить суд стягнути з неї на користь банку заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості № б/н від 24 листопада 2015 року в сумі 58 980 грн. 40 коп. та 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, однак у звязку із тяжким матеріальним становищем просить суд у задоволенні позову відмовити.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.11.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 39164,98 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідачка надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з ycix відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, Відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 13.07.2016 року має заборгованість - 58980,40 грн., а саме: 39164,98 грн. - заборгованість за кредитом; 4543,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9399,54 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 5872,75 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх зобовязань, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк, її твердження про важке матеріальне становище не було підтверджено в судовому засіданні доказами, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з неї на користь банку заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості № б/н від 24 листопада 2015 року в сумі 58 980 грн. 40 коп. та 1378,00 грн. судового збору.

Наведене стверджується: розрахунком заборгованості /а.с.4/, копією анкети-заяви /а.с.5/, копією Генеральної угоди /а.с.6/, копією Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою /а.с.7-30/, копією паспорта /а.с.31/, копією довідки з ЄДРПОУ /а.с.33/, копією банківської ліцензії /а.с.34/, копією статуту /а.с.35/.

На підставі ст.,ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 88, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Кропивище, вул. Січових Стрільців, 58, Коломийського району, Івано-Франківської області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості № б/н від 24 листопада 2015 року в сумі 58 980 (пятдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят) грн. 40 коп. та 1378,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/4348/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.