Рішення № 61210170, 21.07.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.07.2016
Номер справи
344/1381/16-ц
Номер документу
61210170
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/1381/16-ц

Провадження № 2/346/1052/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № 231115 - CRED від 03 червня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач з часу отримання грошових коштів систематично порушував умови кредитного договору в результаті чого станом на 24 січня 2016 року утворилася заборгованість, яка складає 73053, 68 грн.

Від загальної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 41328 грн, яка була стягнута рішеннями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2009 року та 25 серпня 2010 року.

Просить позов задоволити та стягнути з боржника на користь банку борг за кредитним договором в сумі 31725, 68 грн, а також 250 грн штрафу ( фіксована частина ) та 1586, 28 грн. штрафу ( процентна складова ) та судові витрати, а розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 231115 - CRED від 03 червня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Натомість відповідач протягом дії кредитного договору не виконував його умови, внаслідок чого станом на 24 січня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 31725, 68 грн. - заборгованості за кредитом та процентах, а також а також відповідно до Договору 250грн. штрафу ( фіксована частина ); 1586, 28 грн. - (процентна складова )

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знав про факт виникнення заборгованості перед банком та небажає належно виконати взяті на себе договірні зобовязання, суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач.

На підставі наведеного та ст.ст. 525-527, 530, 550, 599, 610-612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 33561, 96 грн. та судові витрати у розмірі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя П'ятковський В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61210170 ?

Документ № 61210170 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61210170 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61210170 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61210170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61210170, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 61210170, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61210170 відноситься до справи № 344/1381/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/1381/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61188002
Наступний документ : 61210173