Ухвала суду № 61210073, 10.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11515/16-к

Провадження № 1-кс/344/3753/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Струк Л.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області Павлінець Х.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Фреїшиним Ю.М., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 32016090000000080 від 07.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що дане кримінальне провадження зареєстроване за фактом умисного ухилення службовими особами ПМП «ТЕМП» (ЄДРПОУ-13805455, Івано-Франківська область, м. Болехів, вул. Коновальця, б. 111 А) від сплати податку на прибуток підприємств на загальну суму 1000036грн., що є значним розміром, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що керівником ПМП «ТЕМП» є ОСОБА_3, якому на праві власності належить житло за адресою: АДРЕСА_1, де в свою чергу можуть знаходиться первинні документи фінансово-господарської діяльності, пов'язаної з придбанням деревної сировини у фізичних осіб - підприємців, чорнова бухгалтерія, де останніми зазначається інформація про фактичні витрати, пов'язані із закупівлею сировини, а також реальних постачальників, грошові кошти, здобуті незаконним шляхом, печатки ФОП, від яких документально оформляється придбання деревної сировини, чисті бланки документів з їх відтисками, якими розпоряджаються службові особи ПМП «ТЕМП», комп'ютерна техніка, на якій зберігаються електронні версії документів, що надсилаються за допомогою засобів електронного зв'язку, тому, з метою виявлення, фіксації та вилучення яких виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного вище житла.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення може бути причетний керівник ПМП «ТЕМП» - ОСОБА_3, якому на праві власності належить житло за адресою: АДРЕСА_1.

Метою проведення обшуку слідчий зазначила виявлення, фіксацію та вилучення документів, предметів та речей, які зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: договори (контракти), додаткові угоди до договорів (контрактів), рахунки фактури, сертифікати відповідності, експертні висновки та дослідження, видаткові та податкові накладні, платіжні документи, довіреності, акти приймання - передачі, чорнові записи, бланки, печатки, штампи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, та інші документи, предмети, речі, що стосуються придбання деревної сировини, її переробки та виготовлення і реалізації готової продукції (дубової ламели), а також перекопіювати та вилучити із комп'ютерної техніки інформацію, яка міститься у електронних документах та стосується проведення даних протиправних фінансово-господарських операцій і мають значення для всебічного, повного і об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та в майбутньому матимуть статус доказів під час судового розгляду.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаних вище кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які їх вчинили (вчиняють), а також достатньо доведено наявність визначених у ч. 5 ст. 234 КПК України підстав.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_3, - з метою виявлення, фіксації та вилучення документів, предметів та речей, які зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: договори (контракти), додаткові угоди до договорів (контрактів), рахунки фактури, сертифікати відповідності, експертні висновки та дослідження, видаткові та податкові накладні, платіжні документи, довіреності, акти приймання-передачі, чорнові записи, бланки, печатки, штампи, здобуті злочинним шляхом грошові кошти, та інші документи, предмети, речі, що стосуються придбання деревної сировини, її переробки та виготовлення і реалізації готової продукції (дубової ламели), з можливістю перекопіювати та вилучити із комп'ютерної техніки інформацію, яка міститься у електронних документах та стосується проведення зазначених фінансово-господарських операцій.

Ухвала діє до 09 жовтня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль