Ухвала суду № 61210029, 12.09.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/826/15-к

Провадження № 1-кп/342/13/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України.

04.08.2016 року було винесено ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Ухвала суду від 04.08.2016 року не виконана. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків, які не з'явилися до зали судового засідання.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з'явились, подали заяви згідно яких просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 проводити без їх участі. Вказали, що претензій до обвинуваченого не мають.

Суд, вислухавши прокурора та думку учасників судового процесу приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в судове засіданні не з'явились, причин неявки не повідомили, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків задоволити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14:00 год. 29.09.2016 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідків:

ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, АДРЕСА_4;

ОСОБА_8, АДРЕСА_4.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для контролю та реагування.

Копію Ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.