Ухвала суду № 61209927, 12.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6397/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 19 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності направлялась копія ухвали (а.с.40), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвалу від 19.08.2016 року Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності отримало - 25 серпня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.41), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30 серпня 2016 року.

Однак недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя