Справа №278/2182/16-ц
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
У супереч вимогам п. п.1, 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вірно зазначено найменування суду; не повністю зазначено імя та по-батькові позивача, а також не вказано поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, що передбачено ч. 1ст. 110 ЦПК України. Тому позивачу необхідно надати суду копію паспорту для визначення підсудності даної справи.
Вказані вимоги позивачем не дотримано, тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» про стягнення невиплаченої заробітної плати залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 61209675, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2182/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: