Ухвала суду № 61209658, 12.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9533/16-к

1-кс/295/3826/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Стріжакової Г.В.

секретаря: Чупріній Н.С.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Сич Ю.М.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2 (в режимі відео конференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку із Житомирською УВП №8 кримінальне провадження № 12016060020004550 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк тримання, обраний попередньою ухвалою спливає, розгляд справи не закінчено існують ті ж самі ризики, що і раніше: обвинувачений раніше судимий, стосовно нього в Житомирському районному суді розглядається кримінальне провадження, в якому він ухилявся від суду у зв'язку із чим був оголошений у розшук.

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на більш м'який, пояснили, обвинувачений має місце проживання, сім'ю, дітей, неофіційну роботу, його самопочуття в СІЗО різко погіршилось, він потребує повноцінного лікування.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий в силу ст. 89 КК України (відомості про порушення умов іспитового строку, встановленого вироком Корольовського районного суду від 01.04.2015 року суду не надано), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.

Ухвалою Богунського районного суду від 14.07.2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою строк до 12.09.2016 року. Ухвалою встановлено ряд обставин, в тому числі, згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2016 року з кримінального провадження № 120116060170000342 матеріали стосовно ОСОБА_2 виділено в окреме провадження, оголошено його розшук у зв'язку із тим, що 12.05.2016 року та 01.06.2016 року обвинувачений не з'являвся в судові засідання, ухвала про привід виконана не було, оскільки ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання, що підтверджується поясненнями сусідів та його співмешканців.

Доводи сторони захисту, що обвинувачений має сімю, дітей, роботу, міцні соціальні зв'язки місця роботи не знайшли свого підтвердження в судвому засіданні.

На даний час справа перебуває в стадії підготовчого судового засідання, не допитані потерпілі, не досліджені докази.

Суд вважає, що продовжує існувати ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від суду, впливати на потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення. Суд вважає, що інший більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. А тому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331,314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 10 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Стріжакова