Ухвала суду № 61209584, 31.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11344/16-к

1-кс/295/4650/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м. Житомир

Слідчий - суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі - Забродцькому А.А., за участю - представника ТОВ «Юніон-СТ» ОСОБА_1, прокурора - Тернового І.І., слідчого - Клешні Я.С., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

представник ТОВ «Юніон-СТ» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно. У клопотанні зазначено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2016р. було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Юніон-СТ».

Враховуючи, що на даний час товариство позбавлено можливості сплачувати податки і збори в пораджу і розмірах, встановлених законом, товариство просить скасувати арешт на грошові кошти ТОВ «Юніон-СТ» (ЄДРПОУ 39924706), що знаходяться на рахунку: № 26009343701, відкритому в Київській Філії ПАТ «ПФБ» (МФО 320906) частково, а саме в частині сплати обов'язкових податків та зборів до Державного та місцевого бюджетів України.

У судовому засіданні представник товариства вимоги заяви підтримав, прокурор та слідчий просили відмовити в задоволення заяви.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника товариства, прокурора, слідчого суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2016 року, винесеною в кримінальному провадженні №42015060000000009 накладено арешт та заборонено відчужувати кошти з банківського рахунку, відкритого ТОВ «Юніон-СТ» код ЄДР 39924706 у Київській Фiлiя ПАТ «ПФБ» (МФО 320906), а саме: № 26009343701 (українська гривня) в частині видаткових операцій.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що представником товариства не доведено наявність податкових зобов'язань у товариства, не спростовано можливість виконання таких зобов'язань за рахунок коштів з інших рахунків товариства, слідчий суддя дійшов висновків про необґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для подальшого застосування арешту грошових коштів на рахунку товариства.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Зосименко