Ухвала суду № 61209322, 12.09.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7557/14-ц

2-с/215/44/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2н/215/237/15 від 13.03.2015 р., виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р. за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 4469 грн. 45 коп. заборгованості та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 2н/215/237/15, посилаючись на те, що 06.03.2014 р. по договору міни з ОСОБА_2 вона придбала квартиру по вул. Ухтомського, 17/47. У п. 11 договору міни вказано, що ОСОБА_2 відомо про наявність заборгованості по квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 20/25, що належала їй, він сплату заборгованості бере на себе.

Боржник до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 83 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа.

Стягувач до суду не зявився, надав письмові заперечення проти заяви, в яких просить розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, стягувачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу, заперечень стягувача вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13.03.2015 року по справі 2н/215/237/15, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 4469 грн. 45 коп. заборгованості та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., скасувати.

Розяснити КПТМ «Криворіжтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: