Рішення № 61209145, 09.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5827/16-ц

Провадження № 2/185/3249/16

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 08 серпня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3 та після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння № 41 по проспекту Ленінському в м. Донецьку. Вона є спадкоємцем першої черги. Однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як є людиною похилого віку та проживає на тимчасово окупованій території України. Таким чином, вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причин не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання представник відповідача суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причин не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач перебував у родинних відносинах з ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2015 року, а саме, ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2015 року був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння № 41 по проспекту Ленінському в м. Донецьку.

Позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті її чоловіка у звязку з тим, що є людиною похилого віку, яка проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Донецьку.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу шестимісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 131, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко