Рішення № 61209103, 23.12.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-2308/10

Номер провадження № -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енершпостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2010 року позивач, відкрите акціонерне товариство "Енершпостачальна компанія "Дніпрообленерго", звернулося до суду з позовом про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що під час контрольних відвідань будинку споживача - ОСОБА_1 працівниками Петропавлівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення нею п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було складено акт №030005 від 05 березня 2010 року. На підставі вищевказаного акту-протоколу у відповідності з Методикою НКРЕ було визначено кількість недорахованої електричної енергії та нараховано збитки спричинені Енершпостачальній компанії на суму 222 грн. 16 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та витрати, понесені у звязку із розглядом позову,.на їх користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує вловному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.

При використанні електричної енергії ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключилася до електромережі після відключення через засіб обліку без оформлення дозволу на підключення та без оформлення договору, про що контролерами було складено акт №030005 від 05 березня 2010 року та згідно Методики НКРЕ від 04 травня 2006р. №562, був нарахований розмір заподіяних Енергопостачальнику збитків, який складає 222 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України - у силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно чЛ стЛІбб ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або

юрвдичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством: за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 в повному обсязі загальну суму заборгованості на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», а також на підставі ст.ст.79,81 ЦПК України судові витрати на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», так як позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 611, 1166 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енершпостачальна компанія «Дніпрообленерго» розрахунковий рахунок 260323015202 МФО 306298 ОКПО 34367 47 філія Павлоградського відділення Ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк» загальну суму заборгованості у розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» розрахунковий рахунок 26003060195182 МФО 305299 ОКПО 34367147 ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок сплаченого позивачем судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі ЗО грн. 00 коп., а всього стягнути 81 (вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою

відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наоярає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: