Ухвала суду № 61209046, 12.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3773/15-ц

Провадження № 2/185/45/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні, передано судді тільки 12 вересня 2016 року.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.2 ст.158-1 ЦПК України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 вересня 2016 року у режимі відеоконференції надійшло до суду 06 вересня 2016 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України строку його подачі

Зазначене унеможливлює розгляд судом питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлений частиною 3 вказаної статті строк не пізніш, як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5