Ухвала суду № 61208783, 31.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4038/16-к

1-кс/0203/1081/2016

У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ульянової Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального №12016040670002429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 04.08.2016 приблизно о 08:41 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-35» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 11, шляхом вільного доступу викрав продукти харчування, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.01.2010 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності» в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» ДОР.

Слідчий з метою проведення судово-психіатричної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» ДОР (ЄДРПОУ 01985794, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Коваленко, 1), а саме: до медичної картки диспансерно-динаміного нагляду у лікаря-нарколога ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 18.01.2010 по теперішній час, з подальшою можливістю її вилучення на час проведення відповідної експертизи.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670002429 від 04 серпня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» ДОР.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» ДОР, а саме: до медичної картки диспансерно-динаміного нагляду у лікаря-нарколога ОСОБА_2, з подальшою можливістю її вилучення на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ульянової Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального №12016040670002429, - задовольнити.

Надати слідчому Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ульяновій Н.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» ДОР (ЄДРПОУ 01985794, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Коваленко, 1), а саме: до медичної картки диспансерно-динаміного нагляду у лікаря-нарколога ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 18.01.2010 по теперішній час, з подальшою можливістю її вилучення на час проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак