Справа № 204/5707/16-ц
Провадження № 2/204/2250/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сум в порядку захисту прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2016 року позивач звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сум в порядку захисту прав споживачів.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з договору індивідуального заказу від 22.02.2016 року, з вимогою про розірвання якого звернувся позивач, останній був укладений саме між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_2, місцезнаходження якої є адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Стартова, 9а, магазин «Нова Лінія», про що і зазначено в договорі індивідуального заказу від 22.02.2016 року, останнє не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Крім того, адреса проживання позивача зазначена АДРЕСА_1,що не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
У звязку з цим, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сум в порядку захисту прав споживачів, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сум в порядку захисту прав споживачів- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 61208717, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5707/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: