Ухвала суду № 61208669, 22.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3804/16-к

1-кс/0203/1029/2016

У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тулінської Т.С. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 щодо протиправних дії з боку посадових осіб Дніпропетровської обласної громадської організації «Сільськогосподарська консультаційна служба» (ЄРДПОУ 34499500, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52/338) та Об'єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів «Господар» (ЄРДПОУ 37732926, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52) привласнюють кошти, надані Урядом Канади у якості міжнародної технічної допомоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що Об'єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів «Господар» має рахунки у банках а саме: ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «УКРСОЦБАНК», ПАТ «КРЕДОБАНК» та Дніпропетровська обласна громадська організація «Сільськогосподарська консультаційна служба» має рахунки у банках, а саме: ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «УКРСОЦБАНК», ПАТ «КРЕДОБАНК».

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам Дніпропетровської обласної громадської організації «Сільськогосподарська консультаційна служба» та Об'єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів «Господар», яка перебуває у володінні ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670001949 від 18 червня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того,з матеріалів, долучених до клопотання, взагалі не вбачаться факт вчинення кримінального правопорушення, том слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тулінської Т.С. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001949, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак