Ухвала суду № 61208435, 04.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/15091//15-к

Номер провадження 1-кп/201/36/2016

УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі - Геліч Н.В.,

за участю прокурора - Казанцева С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора Казанцева С.А. про проведення допиту експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015040000000021 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Компаніївки Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015040000000021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України..

В судовому засіданні прокурором Казанцевим С.А. заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, мотивуючи тим, що експерт працює в місті Харків, і не має можливості бути присутньою в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Казанцева С.А. про проведення допиту експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що експерт ОСОБА_3 працює у Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, у зв'язку з чим, не зможе прибути у судове засідання для її допиту в якості експерта, враховуючи, що вказані обставини можуть призвести до зайвої тяганини та порушення розумних строків судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Казанцева С.А. та провести допит експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Казанцева С.А про проведення допиту експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит експерта ОСОБА_3, яка працює у Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Ленінського районного суду м. Харкова. організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3, о 15 годині 00 хвилин 11 серпня 2016 року.

Суддя: І.Г. Ополинська