Ухвала суду № 61208416, 12.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/25054/15

Провадження № 1кп/201/645/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

суддів Ткаченко Н.В.

Демидової С.О.

за участі секретаря судового засідання Верменич В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 22015040000000471 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Батрак С.С.

представник потерпілої ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_2

захисник ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КПК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і існує ризик того, що вона може намагатись уникнути суду чи продовжити вчинення злочинів.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили встановити нову адресу перебування обвинуваченої під домашнім арештом, та як вона змінила місце проживання на АДРЕСА_1.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме:

- соціальні зв'язки обвинуваченої, яка не має зареєстрованого місця проживання в м. Дніпропетровську, не заміжня, не має дітей, однак має місце проживання на території м. Дніпроп;

- те що вона до затримання працювала, де характеризувалась позитивно, раніше не судима та до будь-якої ї відповідальності не притягалась, в даний час працевлаштувалась;

- те що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років;

- обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-можливість обвинуваченої переховатись від суду з метою уникнення можливої відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину;

-можливість продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час здатен забезпечити нівелювання ризиків, які були встановлені судом вище.

В той же час, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену ряд обов'язків, а саме, прибувати до суду за його вимогою, щоденно з 23-00 години до 06-00 годин не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1, без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 обов'язки :

- прибувати до суду за його вимогою;

- щоденно з 23-00 години до 06-00 годин не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1, без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

Строк дії вказаної ухвали до 10.11.2016 р.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко

Судді Н.В. Ткаченко

С.В. Демидова