Ухвала суду № 61208405, 04.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/15091/15/15-к

Номер провадження 1-кп/201/36/2016

У Х В А Л А

про привід свідків

04 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі - Геліч Н.В.,

за участю прокурора - Казанцева С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Казанцева С.А. про примусовий привід свідка ОСОБА_3, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015040000000021 відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Компаніївки Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015040000000021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором Казанцевим С.А. заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_3 до суду, мотивуючи тим, що незважаючи на отримання судового виклику свідок до суду не з'являється. При цьому, просив доручити виконання приводу оперативним співробітникам відділення управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 залишили вирішення клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового засідання, до суду не з'явився, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати свідка ОСОБА_3 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Казанцева С.А. про привід свідка ОСОБА_3 до суду - задовольнити.

Піддати приводу до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 11 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин свідка:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання даної ухвали доручити оперативним співробітникам відділення управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - Казанцеву С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ополинська