Ухвала суду № 61208344, 26.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12166/16-к

Провадження № 1-кс/201/7419/2016

УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровській області Пономаренка І.О., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Соколовим Є.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 42016040000000662 від 02.08.2016, за фактом вчинення протягом 2012-2014 років протиправних дій, службовими особами КП ДМР «Дніпроводоканал», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП ДМР "Дніпроводоканал" зловживаючи своїм службовим становищем протягом 2012-2014 років здійснювали виплати за векселями на суму понад 30 млн. грн. на адресу підприємств ТОВ "Рантьє-Днепр" та ТОВ "Терра консалтінг", які носили фіктивний характер та мали на меті привласнення грошових коштів, у тому числі в якості неправомірної вигоди.

Під час досудового слідства встановлено, що у 2008 році за наслідками розгляду позовної заяви КП ДОР «Облводоканал», код 03341291, до КП ДМР «Дніпроводоканал», 03341305, укладено мирову угоду б/н від 02.12.2008, згідно якої останнє визнало борг на загальну суму близько 70 млн. грн. та в рахунок погашення боргу передало КП ДОР «Облводоканал» прості векселі.

В подальшому зазначені векселі на загальну суму близько 30 млн. грн. пред'явлені до платежу підприємствами ТОВ "Рантьє-Днепр" та ТОВ "Терра консалтінг", та іншими невстановленими слідством підприємствами, та було здійснено виплату.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та виїмки оригіналів мирової угоди б/н від 02.12.2008, акту прийому-передачі векселів до мирової угоди від 23.12.2008, оригіналів векселів, виданих КП ДМР «Дніпроводоканал», 03341305, КП ДОР «Облводоканал», код 03341291, та первинних бухгалтерських документів, на підставі яких здійснювалась передача грошових коштів, та інших документів щодо пред'явлення векселів до оплати.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність призначення ряду почеркознавчих експертиз щодо достовірності підписів ОСОБА_3, у зв'язку з чим виникла необхідність вилучення документів, що містять його вільні зразки почерку та підписів.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ та виїмку оригіналів мирової угоди б/н від 02.12.2008, акту прийому-передачі векселів до мирової угоди від 23.12.2008, оригіналів векселів, виданих КП ДМР «Дніпроводоканал», 03341305, в адресу КП ДОР «Облводоканал», код 03341291, та первинних бухгалтерських документів, на підставі яких здійснювалась передача грошових коштів, та інших документів щодо пред'явлення векселів до оплати; оригіналів документів що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, у кількості не менше 15 примірників зразків почерку та 15 примірників зразків підписів.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 42016040000000662, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Пономаренку І.О., прокурору групи прокурорів - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Соколову Є.А., тимчасовий доступ та виїмку оригіналів мирової угоди б/н від 02.12.2008, акту прийому-передачі векселів до мирової угоди від 23.12.2008, оригіналів векселів, виданих КП ДМР «Дніпроводоканал», 03341305, в адресу КП ДОР «Облводоканал», код 03341291, та первинних бухгалтерських документів, на підставі яких здійснювалась передача грошових коштів, та інших документів щодо пред'явлення векселів до оплати; оригіналів документів що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, у кількості не менше 15 примірників зразків почерку та 15 примірників зразків підписів.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016040000000662.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.А. Антонюк