Ухвала суду № 61207838, 08.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3923/13-ц

Провадження № 2-р/200/17/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіЄлісєєва Т.Ю.

при секретаріКузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення суду від 15 січня 2014 року по справі № 200/3923/13ц, за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11127738000 від 14 березня 2007 року -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення суду від 15 січня 2014 року по справі № 200/3923/13ц, в якій він просить постановити ухвалу про розяснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/3923/13ц від 15 січня 2014р, у справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11127738000 від 14 березня 2007 року, в якій чітко визначити суму та валюту стягнення, яку повинен сплатити боржник для належного виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15 січня 2014 року суддею Решетнік О.М. Бабушкінського районного суду постановлено рішення по справі № 200/3923/13-ц, провадження № 2/200/214/14 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11127738000 від 14 березня 2007 року, в резолютивній частині якого вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11127738000 від 14 березня 2007 року в сумі 6487692грн.30коп.,з яких кредитна заборгованість у розмірі 757889,03доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 6057807грн.02коп.,заборгованість по процентам у розмірі 53782,72 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 429885грн.28коп.,пеню у розмірі 21120грн.95коп., на повернення судових витрат 3441 грн.,а всього 6491133грн. 30коп.

В позовній заяві АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11127738000 від 14 березня 2007 року вказаний розмір заборгованості ОСОБА_2 в доларах США та його перерахунок в гривні.

Ухвалою від 21 жовтня 2014 року суддею Решетнік М.О. Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська виправлено арифметичну помилку зазначивши загальну суму,яка підлягає стягненню солідарно із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 6512254грн.25коп.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК ( 1618-15 ) суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Розглянувши вищезазначену справу судом винесено рішення від 15 січня 2014 року, в якому позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в розмірі і обсязі, які були вказані в позовній заяві. В позовній заяві, як і в судовому рішенні також було зазначено дві різні валюти.

В заяві про розяснення рішення суду не зазначено, які саме суми для стягнення є різними.

У випадку не погодження з рішенням суду щодо розміру або валюти заборгованості, визначеної в резолютивній частині рішення, сторона по справі має право подати апеляційну скаргу в строки та порядку визначеному ЦПК.

Як вбачається з тексту резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2014 року, останнє є зрозумілим, логічним та послідовним з конкретним зазначенням встановлених обставин, достатньо мотивованим та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, чіткою сумою стягнення, що не потребує розяснення. Тому у суду немає жодних підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суду.

Керуючисьст. 210, 221 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення суду від 15 січня 2014 року по справі № 200/3923/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.