Ухвала суду № 61207811, 09.09.2016, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/873/16-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"09" вересня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м.Борзна, вул.Воскресенська,23-а Чернігівської області, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка при житті на її імя склала заповіт. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, оскільки за спадкодавцем не проведено правової реєстрації на житловий будинок за вищезазначеною адресою.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119 - 120 ЦПК України. В позовній заяві повинно бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає позивачка в позовній заяві житловий будинок з надвірними будівлями, на який відкрилася спадщина, належав спадкодавцю та іншим членам його сімї як майно членів колгоспного двору, але жодних доказів, які б підтверджували дану обставину позивачкою не надано. Посилання позивачки в позовній заяві як на доказ, який підтверджує дану обставину: довідку Борзнянської міської ради Чернігівської області №3492 від 11.08.2016 року, не є вірним, оскільки у даній довідці лише зазначені особи, які станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані. До якого типу відносилося господарство по вул.Воскресенській,23-а м.Борзни станом на 15 квітня 1991 року не зазначено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви докази, які б підтверджували, що господарство по вул.Воскресенській,23-а м.Борзна Чернігівської області станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору.

Недоліки позовної заяви усунути протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що в противному випадку вона буде вважатися неподаною і повернута назад.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва