Рішення № 61207329, 06.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4977/16

Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 15. 03. 2016 р.,

в с т а н о в и л а:

28. 11. 2014 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 129100,78 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на 04. 11. 2014 р. є еквівалентом 1735271,34 грн.

Вказано, що 21. 09. 2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк» (в подальшому ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11220265000, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 99537 швейцарських франків, який зобов'язався повернути в повному обсязі в строк до 21. 09. 2017 р. і з метою забезпечення виконання цих зобов'язань 21. 09. 2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк» (в подальшому ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 143581. 08. 12. 2011 р. ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за вказаними договорами ПАТ «Дельта Банк», а ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 129100,78 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на 04. 11. 2014 р. є еквівалентом 1735271,34 грн.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15. 03. 2016 р. задоволено зазначений позов ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28. 04. 2016 р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ставлять питання про скасування заочного рішення суду як незаконного та необґрунтованого з посиланням на те, що з лютого 2008 р. ОСОБА_2 перестав виконувати зобов'язання щодо погашення кредиту та інших платежів за договором, листом від 06. 08. 2009 р. ОСОБА_3 була направлена вимога про погашення заборгованості, на правовий висновок Верховного Суду України від 21. 01. 2015 р. у справі № 6-190цс14 та на наявність заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2011 р., яке набрало законної сили 04. 07. 2011 р., про задоволення позову ПАТ «Укрсіббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів.

Вказують на наявність подвійного стягнення заборгованості, що є неприпустимим у розумінні положень ст. 61 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_4, представник ОСОБА_2, підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Задовольняючи позов банка про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог.

Проте вказаний висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких підстав.

Судом встановлено, що за умовами договору про надання споживчого кредиту № 11220265000 від 21. 09. 2007 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 банк надав останньому кредит в іноземній валюті в сумі 99537 швейцарських франків, а позичальник зобов'язався повернути зазначену суму та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором, до 21. 09. 2017 р.

Згідно договору поруки № 143581, укладеного 21. 09. 2017 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_3, остання поручилась перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11220265000 від 21. 09. 2017 р.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2011 р., яке набрало чинності 04. 07. 2011 р., задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11220265000 від 21. 09. 2007 р. в розмірі 779372,48 грн.

За вказаним рішенням суд з посиланням на право банку на дострокове повернення кредиту та інших належних за договором платежів вказав, що за станом на 13. 03. 2010 р. загальний розмір заборгованості відповідачів перед банком становить 103594,9 швейцарських франків, до в еквіваленті по курсу НБУ складає 779372,48 грн., які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом - 682436,35 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 90710,07 швейцарських франків, суми заборгованості по строковим простроченим процентам за користування кредитом 78313,1 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10409,45 швейцарських франків, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9179,24 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1220,11 швейцарських франків, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 9443,79 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1255,27 швейцарських франків.

08. 12. 2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором ПАТ "УкрСиббанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "УкрСиббанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість "УкрСиббанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Акт прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав за кредитами від 08. 12. 2011 р. підтверджує, що ПАТ "УкрСиббанк" передав ПАТ "Дельта Банк" документи щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №11220265000.

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи і сторонами у справі не спростовані.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Зі змісту позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» у справі та наявних у справі доказів видно, що ці позовні вимоги ґрунтуються лише на наявності вказаних кредитного договору зі строком дії до 21. 09. 2017 р. та договору поруки, тверджень про заборгованість за кредитним договором станом на 04. 11. 2014 р. в розмірі 129100,78 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на 04. 11. 2014 р. є еквівалентом 1735271,34 грн., в тому числі усієї заборгованості по тілу кредиту, з достроковим стягненням кредиту станом на 04. 11. 2014 р. за вказаним кредитним договором та наданням лише вказівки загальних сум заборгованості без їх конкретизації по сумам та часу та без вказівки сплачених боржником грошових коштів.

Разом з тим з заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2011 р. вбачається, що цим рішенням вже було достроково стягнуто усю кредитну заборгованість з відповідачів за станом ще на 13. 03. 2010 р.

Але у позовних вимогах банку не зазначено вказані обставини і позов заявлено без їх врахування, а в подальшому при наданні до суду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2011 р. ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги у даній справі не змінив та так і не надав суду конкретні розрахунки заборгованості боржника з урахуванням цього заочного рішення суду від 23. 06. 2011 р. про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

За таких обставин в межах заявлених банком позовних вимог суд першої інстанції не звернув увагу, що при достроковому стягненні кредитної заборгованості за заочним рішенням суду від 23. 06. 2011 р. суд виходив зі зміни ПАТ «УкрСиббанк» строку виконання вказаного кредитного договорувід 21. 09. 2007 р. з встановленням нового строку виконання кредитного договору ще у 2010 р. іне врахував це при розгляді зазначеного позову, внаслідок чого вищенаведені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є недоведеними і спростовуються матеріалами справи.

Тому є необґрунтованим та не відповідає вимогам закону ухвалене судом першої інстанції рішення про задоволення зазначеного позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин з урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що відповідно до ст. ст. 11, 303, 307, 309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в повному обсязі з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане не позбавляє ПАТ «Дельта Банк» права звернутися за наявності підстав до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням дострокового стягнення заборгованості з відповідачів з встановленням нового строку виконання кредитного договору ще у 2010 р. та з наданням конкретних розрахунків та доказів щодо сум заборгованості та сплачених боржником грошових коштів в погашення кредиту.

Керуючись ст. ст. 209, 304, 307 ч. 1 п. 2, 309, 313-316, 317, 318, 319, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 15. 03. 2016 р. і ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич