Рішення № 6120720, 27.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2438/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про розірвання договору та повернення вкладу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до КС «Україна», в якому просить розірвати договір вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КВ-040608Д по програмі ЮВІЛЕЙНА від 04.06.08р., укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з Кредитної спілки «Україна» на її користь грошовий вклад в сумі 25270 грн.., судові витрати в сумі 282 грн.., 70 коп., а всього стягнути – 25552 грн.. 70 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 04.06.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір вкладу члена кредитного союзу на депозитний рахунок № КВ-040608Д по програмі ЮВІЛЕЙНА, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 12 000 грн.., крім того, в період з 10.07.2008 року по 3.09.2008 року позивач додатково внесла до КС «Україна» гроші у сумі 276,16 грн., 4998,84 грн., 386,53 грн., 3308,47 грн., 4300 грн., а всього 25270 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавала терміном на 12 місяців з правом одержання 28% річних з виплатою відсотків кожного місяця, але відповідач не виконує зобов’язання по сплаті відсотків та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з приводу виплати відсотків, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 04.06.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Україна» був укладений договір вкладу члена кредитного союзу на депозитний рахунок № КВ-040608Д по програмі ЮВІЛЕЙНА, згідно якого ОСОБА_2 передав, а КС «Україна» отримала 12 000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 1 рік, тобто до 4.06.2009 р.

Крім того, в період з 10.07.2008 року по 3.09.2008 року позивач додатково внесла до КС «Україна» гроші у сумі 276,16 грн., 4998,84 грн., 386,53 грн., 3308,47 грн., 4300 грн., що підтверджується квитанціями до прибутково касового ордеру № КВ-100708015; № КВ-2608080016, № КВ-220808008; № КВ-220808009; № КВ-03090817.

Таким чином, сума вкладу, внесена до КС «Україна» позивачем складає 25 270 грн.

Відповідно п.п. 1.2, 3.1 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти щомісячно в розмірі 28% річних.

В порушення умов договору позивач не отримує відсотків від КС «Україна» за користування вкладом.

Як вбачається з листа КС «Україна» від 10.11.08 року № 6654 відповідач взагалі відмовляється на невизначений термін здійснювати виплату відсотків членам спілки, посилаючись на п.2.2 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 15.10.2008 року № 1203, який нібито забороняє кредитним спілкам здійснювати виплату відсотків до закінчення тимчасових заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені умови договорів, а саме КС «Україна» не виплачувала належні позивачу відсотки.

Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно п.2 ст. 651 ЦПК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим і задовольнити вимоги в повному обсязі, розірвавши договір вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КВ-040608Д по програмі ЮВІЛЕЙНА від 04.06.08 р., а також стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь позивача грошовий вклад в сумі 25270 грн.., судові витрати в сумі 282 грн.., 70 коп., а всього стягнути – 25552 грн.. 70 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Анатоліївни – задовольнити повністю.

Розірвати договір вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КВ-040608Д по програмі ЮВІЛЕЙНА від 04.06.08р., укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Україна».

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (адреса: 65026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) грошовий вклад в сумі 25270 (двадцять п’ять тисяч двісті сімдесят) грн.., судові витрати в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) грн.., 70 коп., а всього стягнути – 25552 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) грн.. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-

Кредитній спілці «Україна»

АДРЕСА_2

Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 27.02.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.

СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ М. ОСОБА_4 АНДРУХІВ

Кредитній спілці «Україна»

АДРЕСА_2

Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 27.02.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.

СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ М. ОСОБА_4 АНДРУХІВ