Справа № 161/11558/16-ц
Провадження № 2/161/4062/16
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання недійсними договорів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання недійсними договорів.
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: при зверненні із позовною заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір.
Із позовної заяви не слідує спору, що випливає із змісту Закону України «Про захист прав споживачів», а тому дана позовна заява повинна бути оплачена судовим збором.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»,за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позивачем позову складає 551, 20 грн.
Як слідує із змісту ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,у разі якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру - обґрунтуванню підлягають дві вимоги та судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу по 551,20 грн., що в сумі становить 1102,40 грн.
Оригінали платіжних документів необхідно подати в канцелярію суду.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Крім того, позивач просить суд визнати недійсною з моменту укладення кредитну угоду № 262 від 23.05.2007року, яка укладена між публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_2; визнати недійсним з моменту вчинення Іпотечний договір від 23.05.2007р., укладений між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2257, а тому однією із сторін по справі слід залучити ОСОБА_2.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК України,вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання недійсними договорів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Судове рішення № 61207099, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11558/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: