Ухвала суду № 61206967, 08.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9292/15-ц

Провадження № 8/161/12/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 16.11.2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

05. 08. 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 16.11.2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Ч.1 ст. 364 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд рішення … у зв»язку з ново виявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяви до суду першої інстанції.

Ч.3 даної статті передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2274, 54 грн.

Заявнику слід зазначити також причину пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, передбаченого ст. 262 ЦПК України, оскільки, як вбачається з документів справи, ОСОБА_1 звертався з аналогічною заявою до суду 30.03.2016 року ( а.с. 114), де зазначав, що про нововиявлені обставини йому стало відомо 24.03.2016 року з телеканалу СТБ.

У поданій заяві на даний час заявник вказує, що про нововиявлені обставини йому стало відомо 24.07.2016 року з телеканалу СТБ.

Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 16.11.2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3