Вирок № 6120677, 19.05.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-49/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 мая 2009 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.

при секретаре Павличенко Т.Я.

с участием: прокурора Черкашина Е.И.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего частным предпринимателем, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2008 года, примерно в 6 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Ленина в с. Тарановка Змиевского района Харьковской области со стороны с. Беспаловка Змиевского района Харьковской области в направлении с. Ч. Велетень Змиевского района Харьковской области. В пути следования по ул. Ленина, вблизи дома № 182-А в с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, ОСОБА_2 грубо нарушив требования Правил дорожного движения Украины, п.п. 1.5, 2.3, 2.9 ( а ), 12.1, 12.3, 12.4, где сказано: п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; п. 2.3 «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге», п. 2.9 «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»; п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение »; п. 12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»; п. 12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час». Нарушение правил безопасности дорожного движения Украины водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, проявил невнимательность, двигаясь со скоростью, превышающую допустимую для населенного пункта (более 60 км/час), отвлекся от управления автомобилем, не избрал приемы управления транспортным средством, которые позволили бы безопасно управлять им, вследствие чего допустил столкновение со стоящим автомобилем НОМЕР_2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21043 ОСОБА_3 погиб на месте происшествия. Вышеуказанные нарушения требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 находятся в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия.

В содеянном чистосердечно раскаялся, публично принес извинения потерпевшей ОСОБА_4 и возместил ей моральный и материальный ущерб, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2, своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которые она давала во время судебного следствия о том, что подсудимый ОСОБА_2 добровольно, в период досудебного следствия, возместил ей моральный и материальный ущерб, принес публичные извинения. Претензий морального и материального характера она к нему не имеет. Просила суд не назначать наказание ОСОБА_2 связанное с лишением свободы

/л.д. 173/;

свидетельскими показаниями ОСОБА_5, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 28 сентября 2008 года, примерно в 3 часа 00 минут, он находился возле продуктового магазина, который работает круглосуточно и расположен в п. Первомайский Змиевского района Харьковской области. С ним находились его знакомые. Примерно минут через 30 подьехал автомобиль ВАЗ-21043, управлял автомобилем парень, который проживает в п. Первомайский. С ним находились два ранее незнакомых ему парня. Как зовут водителя автомобиля ВАЗ-21043 он не знает. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время мы сели в автомобиль и направились в направлении с. Тарановка. Ехали по ул. Ленина со скоростью 90 км/час. Он услышал удар, что было дальше он не помнит. Впоследствии он узнал, что произошло столкновение со стоящим автомобилем КАМАЗ. Какие-либо автомобили во встречном и попутном направлении отсутствовали, пешеходы также отсутствовали на проезжей части. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ВАЗ-21043 ОСОБА_3

/ л.д. 35-36 /;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_6, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 28 сентября 2008 года, примерно в 6 часов 00 минут, он вышел на улицу и направился к своему автомобилю НОМЕР_2, который стоял на обочине за пределами границы проезжей части. Подойдя к автомобилю, он сел в кабину и находился там примерно 5 минут, после этого он приоткрыл левую дверь автомобиля и увидел, что по проезжей части по ул. Ленина со стороны с. Беспаловка в направлении с. Ч. Велетень движется автомобиль. В его автомобиле было включено габаритное освещение. Через несколько секунд произошло столкновение выше указанного автомобиля с его автомобилем. Скорость автомобиля была 90 км/час. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21043 погиб на месте происшествия. Какие-либо автомобили во встречном и попутном направлении отсутствовали, пешеходы на проезжей части также отсутствовали

/л.д. 40-41/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_7, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 28 сентября 2008 года, примерно в 4 часа 00 минут, он находился возле продуктового магазина, который работает круглосуточно и расположен в п. Первомайский Змиевского района Харьковской области. С ним находились его знакомые. Примерно минут через 30 подъехал автомобиль ВАЗ-21043, управлял автомобилем парень, которого зовут ОСОБА_2, который проживает в п. Первомайский. С ним находились его знакомые. Он с ним ранее не поддерживал никаких отношений. Через некоторое время они сели в автомобиль ВАЗ-21043 и направились в кафе «Надия», где распивали спиртные напитки. Через некоторое время, примерно в 6 часов 15 минут, мы сели в автомобиль и направились в направлении с. Тарановка. Ехали по ул. Ленина со скоростью 90 км/час. Через некоторое время он услышал удар, что было дальше он не помнит. Впоследствии он узнал, что произошло столкновение со стоящим автомобилем КАМАЗ. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ВАЗ-21043 ОСОБА_3.

/л.д. 48-49/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 28 сентября 2008 года, примерно в 4 часа 00 минут, он находился возле продуктового магазина, который работает круглосуточно и расположен в п. Первомайский Змиевского района Харьковской области. С ним находились его знакомые. Примерно минут через 30 подьехал автомобиль ВАЗ-21043, управлял автомобилем парень, которого зовут ОСОБА_2, который проживает в п. Первомайский. С ним находились его знакомые. Он с ним ранее не поддерживал никаких отношений. Через некоторое время они сели в автомобиль ВАЗ-21043 и направились в кафе «Надия», где распивали спиртные напитки. Примерно в 6 часов 15 минут, они сели в автомобиль и направились в направлении с. Тарановка. Ехали по ул. Ленина со скоростью 90 км/час. Через некоторое время он услышал удар, что было дальше он не помнит. Впоследствии он узнал, что произошло столкновение со стоящим автомобилем КАМАЗ. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ВАЗ-21043 ОСОБА_3

/л.д. 52-54/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_9, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 28 сентября 2008 года, примерно в 06 часов 00 минут, он шел по обочине по ул. Ленина в с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, шел в направлении маршрутного такси. Впереди него на обочине он увидел стоящий автомобиль КАМАЗ с включенным габаритным освещением, который стоял на обочине за переделами проезжей части. Через некоторое время по мере приближения к автомобилю КАМАЗ он услышал, что сзади него движется автомобиль, который проехал мимо него, при этом он зацепил его передним правым зеркалом заднего вида. После этого произошло столкновение этого автомобиля со стоящим автомобилем КАМАЗ. Скорость автомобиля была 90 км/час. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ скончался на месте происшествия

/л.д. 61-62/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП с участием ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого был установлен механизм столкновения транспортных средств

/л.д. 63-67/;

- выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № 261/2175-ДМ от 7 октября 2008 года, о том, что ОСОБА_3 причинена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть

/л.д. 71-79/;

- выводами, изложенными в заключением автотехнической экспертизы № 1523 от 20 октября 2008 года о том, что водитель ОСОБА_2. располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п.п. 1.5, 2.3, 2.9 (а), 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожного движения Украины, указанное нарушение с технической точки зрения находится в причинной связи с ДТП

/л.д. 97-99/.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, которые повлекли смерть потерпевшего и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что он у врача нарколога и врача психиатра не учете не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает частным предпринимателем, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 , учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей ОСОБА_4, возместил ей моральный и материальный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления во время досудебного следствия и установлению истины в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит избрать наказание по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы и с учетом признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, освободить от его отбывания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины и назначив дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_2 надлежит возложить обязанности:

• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

• периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального и морального вреда надлежит оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая ОСОБА_4 подала заявление, в котором просит оставить ее исковое заявление без рассмотрения.

С подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать по 507 грн. 06 коп. за проведение автотехнических экспертиз № 1523 от 20 октября 2008 года и №1493 от 21 октября 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить по ч. 2 ст. 286 УК Украины наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности:

• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

• периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального и морального вреда - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведения автотехнической экспертизы № 1523 от 20 октября 2008 года в сумме 507 /пятьсот семь/ грн. 06 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - УДК в Киевском районе г. Харькова, с отметкой вида платежа – за автотехническую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведения автотехнической экспертизы №1493 от 21 октября 2008 года в сумме 507 /пятьсот семь/ грн. 06 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - УДК в Киевском районе г. Харькова, с отметкой вида платежа – за автотехническую экспертизу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: