Ухвала суду № 61206624, 12.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/13319/14-ц 12.09.2016

Провадження №22-ц/784/2178/16

Справа № 490/13319/14-ц

Провадження № 22ц/784/2178/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2015 року постановлену за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Ухвалою судді того ж суду від 24 листопада 2015 року заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою та заочним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження в частині оскарження ухвали від 24 листопада 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд вказаного заочного рішення не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.4 ст.231, ч.1 ст.293 ЦПК України така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.293 ЦПК України в разі заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, такі заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Водночас, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що, постановляє ухвалу.

Таким чином, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський