Ухвала суду № 61206619, 09.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3754/14-ц 09.09.2016

Справа № 487/3754/14-ц

Провадження №22 -ц/784/2157/16

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2016 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущених строків для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 487/3754/14-ц від 14 липня 2016 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, пропущеного з поважних причин.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2016 року у задоволені заяви відмовлено.

23 серпня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати, та постановити нову про задоволення заяви.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), та постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, подані юридичними особами, який становить 1 розмір мінімальної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв'язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

*сплатити 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» поновлення строків пред'явлення виконавчого листа.»». Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко