Постанова № 6120631, 21.08.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.08.2008
Номер справи
2-а-2372/2008
Номер документу
6120631
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-а-2372/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Добрянського В.В. при секретарі - Євхименко М.В. за участі прокурора - Демидок Д.А. представника позивача - Уткіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач - Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 614, 29 грн., виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, мотивуючи тим, що відповідач не провадив підприємницьку діяльність на протязі шести місяців з дня отримання коштів.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заперечень проти позову не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10.08.2006 року ОСОБА_2 був зареєстрований в Ніжинському міськрайонному центрі зайнятості з наданням статусу безробітного (а.с.8). 16.03.2007 року ним була подана заява про виплату призначеної допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності. Вказані кошти у сумі 614, 29 грн. були виплачені відповідачу 28.03.2007 року.

21 березня 2007 року відповідач був зареєстрований виконкомом Ніжинської міської ради як фізична особа - підприємець (а.с.6). Згідно даних відділу обліку та звітності Ніжинської ОДПІ відповідач в період з квітня по вересень 2007 року невчасно сплачував єдиний податок, внаслідок чого виникла недоїмка (а.с.4).

Згідно листа Ніжинської ОДПІ від 21.04.2008 року №636/9/17-012 ОСОБА_2 працював по єдиному податку з 01.05.2007 року, сплатив 282 грн. єдиного податку. Декларації про доходи та звіти платника єдиного податку за І - II квартал 2007 року до Ніжинської ОДПІ не подавав (а.с. 5).

Наказом директора Ніжинського міськрайонного центру зайнятості №25 від 23.04.2008 року було прийнято рішення про повернення коштів, виплачених ОСОБА_2 як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, у зв'язку з тим, що він не провадив такої діяльності протягом шести місяців з дня отримання допомоги (а.с. 2).

Відповідно до ст.107 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» поверненню підлягають кошти отримані безробітними для організації підприємницької діяльності, у разі не провадження такої діяльності протягом шести місяців з дня отримання допомоги.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.107 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1) на користь Ніжинського міськрайонного центру зайнятості (м.Ніжин вул. Об'їжджа, 120) кошти у сумі 614, 29 грн. до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття на р/р 371783009001005 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21395623.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6120631 ?

Документ № 6120631 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6120631 ?

Дата ухвалення - 21.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6120631 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6120631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6120631, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6120631, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6120631 відноситься до справи № 2-а-2372/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-а-2372/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6089080
Наступний документ : 6120838