Ухвала суду № 61205993, 07.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26791/14-ц

Провадження № 2/127/664/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру та припинення права власності на 3/8 частки у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №127/24510/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в квартирі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки оскаржуваними рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2016 року визначається кількість спадкоємців, тобто відповідачів у даній справі, розмір їх часток у спірному майні, а тому результати судового розгляду даної справи мають істотне та суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не зявились із невідомих суду причин.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2016 року відкрито касаційне провадження у справі №127/24510/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в квартирі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом. Предметом судового розгляду даної справи є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно. Результати розгляду даної справи в суді касаційної інстанції мають суттєве значення для вирішення даної цивільної справи по суті, а саме щодо визначення кола відповідачів та визначення розміру їх часток у спірному майні квартирі АДРЕСА_1.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №127/24510/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в квартирі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, тим самим задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру та припинення права власності на 3/8 частки у спільному майні зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №127/24510/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в квартирі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: