Рішення № 6120591, 23.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1675-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Хаустової Т.А.

при секретарі – Бородавка Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в особі Краматорської філії ЗАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DN 81 АR 18090237 від 29.04.2008 року ОСОБА_1 29.04.2008 року отримав кредит у розмірі 179506,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.04.2015 року.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно статей 526,527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на30 грудня 2008 року має заборгованість – 125388,43 грн., яка складається з наступного:

-119130,51 грн. – заборгованість за кредитом;

- 3599,18 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1814,96 грн.– пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 843,78 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

Крім того , зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою:

Договір № DN 81 АR 18090237 від 29.04.2008 року укладений з поручителем –ОСОБА_2.

Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про що надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши думку позивачів, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 29.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк» було укладено кредитний договір № DN 81 АR 18090237.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до даного кредитного договору ОСОБА_1 29.04.2008 року отримав кредит у розмірі 179506,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.04.2015 року.

У порушення умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на30 грудня 2008 року має заборгованість – 125388,43 грн., яка складається з наступного:

-119130,51 грн. – заборгованість за кредитом;

- 3599,18 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1814,96 грн.– пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 843,78 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Виконання зобов’язання за договором кредиту № DN 81 АR 18090237 від 29 квітня 2008 року, який укладено між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк», було забезпечено порукою.

Так, 29.04.2008 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за виконання зобов’язань за кредитним договором DN 81 АR 18090237 від 29 квітня 2008 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя .

За таких обставин суд приходить до висновку, що суму заборгованості за укладеним договором кредиту № DN 81 АR 18090237 від 29 квітня 2008 року у розмірі 125388,43 грн. необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку, задовольнивши таким чином вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч.1, “стороні на чию користь постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати”, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір розмірі 1253,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.526,527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054,1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають у м. Слов’янську, по вул. Репіна, 13 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 388,43 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають у м. Слов’янську, по вул. Репіна, 13 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1253 грн. 88 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають у м. Слов’янську, по вул. Репіна, 13 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3