Ухвала суду № 61205321, 12.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. справа №425/1392/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 липня 2016 року у справі № 425/1392/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про визнання дії неправомірною, збов'язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №425/1392/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 липня 2016 року.

08 вересня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. На підтвердження скрутного майнового становища ОСОБА_3 надав до суду довідку Рубіжанського міського центру зайнятості, з якої вбачається, що апелянт має статус безробітного та довідку з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, в якій зазначено, що інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, вивчивши надані до суду докази, суд зазначає про необхідність задоволення вищезазначеної заяви та звільнення від судового збору, виходячи з наступного.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На думку суду, наведені апелянтом обставини можуть бути враховані судом при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне звільнити апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст..88 Кодексу адміністративного судочинства , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 липня 2016 року у справі № 425/1392/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць