Ухвала суду № 61204530, 08.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

Єд. унік. № 243/6783/16-ц

Провадження № 2/243/3437/2016

08 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Хорхордіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АГРОАЛЬЯНС ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а також клопотання позивача про витребування доказів від ТОВ «АГРОАЛЬЯНС ГРУП», в якому ОСОБА_1 просить витребувати від відповідача наступні документи:

- довідку про наявну заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, в тому числі за травень-серпень 2016 року, компенсацію за невикористані відпустки, середню заробітну плату, розраховану згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100;

- накази про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з посади.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що він звертався до відповідача з проханням надати йому довідку про наявну заборгованість по заробітній платі позивача, компенсацію за невикористані щорічні відпустки, середню заробітну плату, розраховану згідно з вимогами Постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100. Проте, відповіді ОСОБА_1 не отримав. Позивач зазначає, що вказані документи є доказами у цивільній справі за його позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, витребувати від ТОВ «АГРОАЛЬЯНС ГРУП» докази, а саме довідку про наявну заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, в тому числі за травень-серпень 2016 року, компенсацію за невикористані відпустки, середню заробітну плату, розраховану згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100; накази про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з посади.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС ГРУП» наступні докази:

- довідку про наявну заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, в тому числі за травень-серпень 2016 року, компенсацію за невикористані відпустки, середню заробітну плату, розраховану згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100;

- накази про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з посади.

Зазначені докази надіслати на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: