Ухвала суду № 61204247, 06.09.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.09.2016

Провадження № 1-в/331/243/2016

331/5220/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Пивоварової Ю.О., при секретарі Шаповалової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника РВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби О.В. Шепель про звільнення від відбування покарання з випробування у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжі, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, одруженій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючій, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженої за вироком Жовтневого районного суду Запорізької області від 19.08.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік з покладеними певними обов'язками

В С Т А Н О В И В:

За вироком Жовтневого районного суду Запорізької області від 19.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винною за 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та зобов'язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджена в період іспитового строку, нового злочину не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, до інспекції для здійснення реєстрації з'являлась вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк в 1 рік, встановлений вироком Жовтневого районного суду Запорізької області від 19.08.2015 року закінчився 19.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного їй за вироком Жовтневого районного суду Запорізької області від 19.08.2015 року за 3 ст. 185 КК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Пивоварова