Справа № 315/838/16-ц року
Номер провадження № 2-с/315/4/16
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.08.2016 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області по справі за заявою ТОВ «Запоріжгаз Збут».
Заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.
В порядку 105-1 ЦПК України вважаю можливим прийняту заяву про скасування судового наказу до розгляду та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.08.2016 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області по справі за заявою ТОВ «Запоріжгаз Збут» до розгляду.
Розглянути заяву про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 16 вересня 2016 року о 10:10годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (каб. №17).
В судове засідання викликати сторони, надіславшикопію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду стягувачу та боржнику, стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 61204235, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/838/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: