Ухвала суду № 61204147, 08.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7741/14-ц

6/310/151/16

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016 року представник ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №310/7741/14-ц, обґрунтувавши її тим, що виконавчий лист, виданий 24.02.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було втрачено при пересиланні його до виконавчої служби. Крім того, заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк закінчився 04.02.2016 року

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності у звязку з неможливістю присутності у судовому засіданні, оскільки він перебуватиме у відрядженні.

Боржник ОСОБА_3 про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, до суду не зявився, заперечень не надіслав.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів за заявою вбачається, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 24.02.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК заборгованості за кредитом в розмірі 15198,01 грн.

Заявник зазначає, що 25.09.2015р. виконавчий лист було надіслано банком разом з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції. Під час проведення в червні 2016 року звірки з відділом державної виконавчої служби виконавчих документів було встановлено відсутність виконавчого листа №310/7741/14-ц на виконанні у державного виконавця.

Згідно листа №28880 від 16.08.2016р. в.о. начальника Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі виконавчий лист №310/7741/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК заборгованості за кредитним договором у розмірі 15198,01 грн. та 243,60 грн. не перебував та виконання не надходив.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист було втрачено при його пересилці до виконавчої служби, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ст. 371 ЦПК України не міститься переліку причин, які є поважними при пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, проте суд, виходячи з аналізу встановлених конкретних обставин, враховує, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштою до виконавчої служби та момент зясування обставин щодо його втрати строк предявлення виконавчого документа до виконання вже закінчився, тому вважає можливим поновити стягувачу строк предявлення виконавчого листа до виконання, визнавши причини пропуску строку поважними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №310/7741/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 24.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „Приватбанк заборгованості за кредитом 15198, 01 (пятнадцять тисяч сто девяносто вісім грн. 01 коп.), судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважною.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК строк для предявлення до виконання виконавчого листа №310/7741/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 24.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „Приватбанк заборгованості за кредитом 15198, 01 (пятнадцять тисяч сто девяносто вісім грн. 01 коп.), судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4