Рішення № 61203929, 08.09.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.09.2016
Номер справи
533/1437/12
Номер документу
61203929
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/237/339/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.07.16 м.Курахове

15 липня 2016 року Мар'їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Ліпчанського С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виселення, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № DOLOG40000049 від 24.05.2007 року, укладеному між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 105 343,75 грн. Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором іпотеки № DOLOG49 від 25.05.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 09.11.2009 року звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м., який розташовано за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Горького, 53. Добровільно відповідач вказане приміщення не звільнив. Просить виселити відповідача із вказаного житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 09.11.2009 року звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м., який розташовано за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Горького, 53.

Згідно матеріалів цивільної справи у вказаному будинку зареєстрований та проживає відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п. 43 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказує на те, що згідно з ч.4 ст. 9, статті 109 Житлового кодексу України, статей 3940 Закону України «Про іпотеку» виселення мешканців із житлового будинку чи житлового приміщення, яке є предметом іпотеки, проводиться в порядку, встановленому законом. При цьому суд за заявою іпотекодержателя одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки за наявності підстав, передбачених законом, ухвалює рішення про виселення мешканців цього житлового будинку чи житлового приміщення.

При цьому примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо мешканці добровільно не звільнили житловий будинок чи житлове приміщення, на яке звернуто стягнення як на предмет іпотеки, протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотекодержателя або нового власника або в інший погоджений сторонами строк.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач не виконає вимоги щодо звільнення будинку, на який звернуто стягнення рішенням суду, а тому у позивача виникла право на звернення до суду з вимоги про його виселення.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 45 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 76, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з житлового будинку за вказаною адресою зі зняттям з реєстраційного обліку у відповідному підрозділі Державної міграційної служби України.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір у розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський

08.09.16

Часті запитання

Який тип судового документу № 61203929 ?

Документ № 61203929 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61203929 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61203929 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61203929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61203929, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 61203929, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61203929 відноситься до справи № 533/1437/12

Це рішення відноситься до справи № 533/1437/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61203927
Наступний документ : 61203930