233 Справа № 233/4369/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій ним до суду 05.09.2016 р. позовній заяві просить визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Островського,56, за набувальною давністю.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову;
- в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин відкритості та безперервності володіння спірним майном, а також на підтвердження тієї обставини, що інші спадкоємці за заповітом вмерли.
За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61203714, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4369/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: