Ухвала суду № 61203606, 06.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1567/15-к

Провадження №1-о/127/12/16

УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С ТА Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого, зазначаються обставини, що вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У заяві ОСОБА_1 не наведено обставини, які підтверджують, що заявник не знав про обставини, що могли вплинути на судове рішення, раніше як за три місяці перед зверненням до суду, а також не наведене обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків в п'ять діб з моменту отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 462, 464, 429 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року за нововиявленими обставинами без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків в п'ять діб з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :