Ухвала суду № 61203284, 07.09.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/1480/16-ц

Провадження № 2/126/556/2016

"07" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ФГ "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки .

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що позивачі своїх підписів у змінах (доповненнях) до договору оренди не ставили, а їх підписи підроблені. Відповідач факту підробки підписів позивачів не визнає, тому по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу. Крім того просить витребувати з слідчого відділу Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020090000694 від 08.09.2015 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України , за фактом підроблення підпису на змінах (доповнення) до договорів оренди земельних ділянок укладених між ФГ "Новосулківське" в особі ОСОБА_5 для вивчення висновку експерта від 18.03.2016 року № 83-П.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали клопотання свого представника та просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4, однак просила також на вирішення експертизи поставити питання: " Чи міг підпис ОСОБА_3 змінитися у зв"язку з її хворобливим станом?".

Розглянувши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 в частині витребування матеріалів кримінального провадження № 12015020090000694 задоволенню не підлягає, оскільки наявний в матеріалах висновок експерта не може бути використаний, як доказ у даній цивільній справі .

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФГ "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Кірова 1), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підписано зміни (доповнення) від 29 вересня 2010 року до договору оренди землі № 00341 від 15.12.2005 року, які зареєстровані в Бершадському відділі Держкомзему за № 052048584003638 від 21.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Новосулківське" самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи підписано зміни (доповнення) від 29 вересня 2010 року до договору оренди землі № 00732 від 26.12.2005 року, які зареєстровані в Бершадському відділі Держкомзему за № 052048584003704 від 21.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством "Новосулківське" самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи підписано зміни (доповнення) від 29 вересня 2010 року до договору оренди землі № 00733 від 26.12.2005 року, які зареєстровані в Бершадському відділі Держкомзему за № 052048584003703 від 21.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Новосулківське" самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

4. Чи міг підпис ОСОБА_3 змінитися у зв"язку з її хворобливим станом?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. П. Жарун