Ухвала суду № 61202955, 08.09.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/212/2012

провадження №2-с/283/9/2016

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.01.2012 року,-

в с т а н о в и в:

25.01.2012 року Малинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості з оплати наданих комунальних послуг в сумі 8370,71 грн. та 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з наказом, боржник через свого представника ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, та його скасування, яку мотивувала тим, що не отримувала судовий наказ про що свідчить копія конверта із відміткою "за закінченням терміну зберігання", крім того задоволена сума заборгованості за оплату послуг нарахована неправомірно, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло власниками даної квартири крім неї є ще ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто її частка як співвласника складає 1/5 частину квартири.

З заяви та поданих документів ОСОБА_1, вбачається, що між сторонами існує спір про існування відносин у сфері надання комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкових територій взагалі, а також підстав для нарахування вартості таких послуг.

Постановою Пленуму № 14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» встановлено, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, оскільки слід встановити існування підстав для нарахування заборгованості за послуги з утримання будинку, отримання цих послуг споживачем та не проведення оплати їх вартості.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.01.2012 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.01.2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості з оплати наданих комунальних послуг в сумі 8370,71 грн. та 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Малинський районний суд.

Суддя: