Рішення № 6120287, 19.02.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-781/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючого – Панас Н.Л.

при секретарі – Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку та штрафу», -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 14.12.2005 року між ним та відповідачем був укладений договір №1.11349534/2619985, згідно з яким відповідачу надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв’язку строком на 548 календарних днів. Відповідач був зобов’язаний сплачувати рахунки за користування зв’язком. У випадку не сплати рахунків, у відповідності з додатковою угодою, укладеною у той же день, позивач має право в односторонньому порядку припинити дію договору, а відповідачу нараховується штраф у розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення дії основного договору. Станом на 01 липня 2006 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку становить 92 грн. 93 коп. Відповідачу був нарахований штраф у розмірі 1101 грн. 57 коп. Однак до теперішнього часу відповідач ані заборгованість, ані штраф не сплатила. Просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг мобільного зв”язку, штраф та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, при цьому пояснила, що 01.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «Аколешна» на «Квочіна».

Заслухавши відповідача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і у належному місці.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №1.11349534/2619985 згідно з яким позивач надавав відповідачеві номер стільникового телефонного зв’язку, а відповідач зобов’язувався оплачувати абонентську плату та розмови за цим номером (а.с.4-5).

У той же день до цього договору між сторонами була укладена додаткова угода за якою у випадку припинення дії договору відповідач повинен був сплачувати штраф у розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, який залишився до закінчення дії основного договору (а.с.6).

Як вбачається зі звіту про баланс особового рахунку абонента заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на 01.07.2006 року становить 92 грн. 93 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.11).

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 1101 грн. 57 коп. (2 грн. 19 коп. Х (548 – 222 + 177), який і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вбачається з наданої копії паспорту відповідач 01.07.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «Аколешна» на «Квочіна».

У відповідності зі ст. 88 Цивільного-процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача прідлягають стягненню судові витрати, а саме – судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.526, 546-552 ЦК України, ст.14 Закону України „Про зв’язок», ст. 35, 38 Закону України „Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-119, вул. Щетиніна, 16/176, на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок» р/рахунок 26008526 в АППБ „Аваль” м. Київа, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість по оплаті послуг мобільного зв’язку – 92 грн. 93 коп., договірну санкцію – 1101 грн. 57 коп., судовий збір – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього – 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: