Справа № 274/4617/16-ц
Провадження № 2/0274/1782/16
УХВАЛА
06.09.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Промінвестбанк", Бердичівської державної нотаріальної контори про встановлення факту відсутності заборгованості,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати факт відсутності заборгованості ОСОБА_2 по кредиту перед Бердичівським відділенням стройбанку; зобов"язати Бердичівську державну нотконтору зняти обтяження накладене на будинок №93 по вул. Дзержинського в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області в єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1Д звернулася до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, проте додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. як із заяви окремого провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 551,20 грн. ( 1378 *0,4 = 551,20 грн.)
Оскільки позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 (551,20+551,20=1102,40 грн.).
Враховуючи, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн., необхідно доплатити судовий збір в розмірі 826,80 грн. (1102,40-551,20=826,80 грн.) за реквізитами: рахунок 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м.Бердичів) 22030101, Банк ГУДКУ у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Промінвестбанк", Бердичівської державної нотаріальної контори про встановлення факту відсутності заборгованості залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Потапова Т.М.
Судове рішення № 61202755, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4617/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: