Ухвала суду № 61202726, 08.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.09.2016
Номер справи
334/2418/16-а
Номер документу
61202726
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 08.09.2016

Справа № 334/2418/16-а

Провадження № 2-ар/334/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними про розяснення постанови суду, суд, -

в с т а н о в и в:

02.06.2016р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову у адміністративній справі №334/2418/16а, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії, та поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 20.10.2015р.

З 01.01.2016р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015р. №911-УШ, яким внесено зміни, зокрема до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Оскільки в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016р. у справі №334/2418/16а (2а/334/149/16) вказано лише дату початку проведення виплати пенсії, то у звязку з зазначеними змінами в законодавстві виникло питання до якого часу проводити поновлення виплати пенсії, у звязку з чим 29.08.2016р. УПФ у Ленінському районі звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 02.06.2016р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову у адміністративній справі №334/2418/16а, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Вказаною постановою визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 20.10.2015р.

Зобовязано УПФ в Ленінському районі м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсію з 20.10.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2016р. у справі №334/2418/16а (2а/334/149/16) апеляційну скаргу УПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського райсуду від 02.06.2016р. у справі №334/2418/16а (2а/334/149/16) повернуто апелянту.

З 01.01.2016р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015р. №911-УШ, яким внесено зміни, зокрема до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно абзацу другого частини першої ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (у редакції чинній з 01.01.2016р. «Тимчасово у період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. особам (крім інвалідів 1 та П груп, інвалідів війни Ш групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії (щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються».

Оскільки в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016р. у справі №334/2418/16а (2а/334/149/16) вказано лише дату початку проведення виплати пенсії, то у звязку з зазначеними змінами в законодавстві виникло питання до якого часу проводити поновлення виплати пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, розглянувши матеріали адміністративної справи №334/2418/16-а (2а/334/149/16), суд вважає що постанова суду від 02.06.2016р. підлягає розясненню в частині визначення строку виплати пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме до внесення змін до вказаного закону.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Розяснити постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі №334/2418/16а (2а/334/149/16) від 02.06.2016року, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови наступним чином :

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, ЄДРПОУ 20508404) виплатити ОСОБА_1 (69006 вул. Трегубенка 2/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсію з 20.10.2015 року до змін у законодавстві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61202726 ?

Документ № 61202726 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61202726 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61202726 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61202726, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 61202726, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61202726 відноситься до справи № 334/2418/16-а

Це рішення відноситься до справи № 334/2418/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61202707
Наступний документ : 61202754