Постанова № 61202365, 06.09.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2153/16-п

Провадження № 3/163/1445/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №010382 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 13.09.1977 року народжен-

ня, громадянина України, що проживає по вул. Моло -

діжна, 7, в с.Крушинець Любомльського району ОСОБА_2-

нської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

паспорт громадянина України серії АС №359734, вида-

ний Любомльським РВ УМВС України у Волинській

області 10.02.1998 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 серпня 2016 року приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання (вул. Молодіжна, 7, с. Крушинець Любомльського району Волинської області), вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, під час якого ображав останню нецензурними словами, шарпав за одяг та словесно погрожував, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №010382 від 18.08.2016 року, ОСОБА_1, за вищевикладених обставин, також ставиться у провину вчинення насильства в сімї по відношенню до його неповнолітнього сина.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, яке йому ставиться у провину, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, визнав частково, а саме, погодився з вчиненням насильства в сімї відносно дружини ОСОБА_3, заперечивши вчинення будь яких неправомірних дій відносно неповнолітнього сина. Пояснив, що 18.08.2016 року, увечері, прийшовши додому в стані алкогольного спянніння, він насварив свого сина ОСОБА_4, 07.08.2000 р. н., за його поведінку протягом останнього часу, зокрема, за те, що останній досить часто приходить додому в стані алкогольного спяніння та, будучи в неповнолітньому віці, курить, до батьків не прислухається та на їх зауваження не реагує. Після чого, в їх розмову втрутилась його дружина, між ними виникла словесна суперечка, під час якої він ображав останню нецензурними словами, шарпав за одяг, а син ОСОБА_4, спостерігаючи за суперечкою своїх батьків, викликав по телефону працівників поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_3, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №010382 від 18.08.2016 року (а.с.1); копією рапорта чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 18.08.2016 року (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 18.08.2016 року (а.с.4); письмовими поясненнями очевидця неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника від 18.08.2016 року, відповідно до яких останній свою вину у вчинені насильства в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 визнав повністю (а.с.5).

Факт перебування ОСОБА_1 18.08.2016 року в стані алкогольного спяніння підтверджується, як особистими поясненнями останнього в суді, так і письмовими поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_5

ОСОБА_1 в суді заперечив свою винуватість у вчиненні насильства в сімї відносно сина, а доказів, які б спростовували такі твердження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у справі немає. Разом з тим, зазначене не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинених відносно його дружини.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, що стверджується довідкою характеристикою, виданою Заболоттівською сільською радою Любомльського району Волинської області від 22.08.2016 року за №971, перебування на його утриманні утриманні трьох неповнолітніх синів: Івана, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_4, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 35 (тридцять пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6